Chiến lược sinh học của Apple đã từng là thần thánh và nỗi kinh hoàng của ngành công nghiệp điện tử tiêu dùng trong nhiều thập kỷ. Theo vụ kiện được Đặc khu Tư pháp Hoa Kỳ đệ trình vào ngày Thứ Năm, giờ đây cũng là trung tâm của các cáo buộc cạnh tranh không công bằng mạnh mẽ được đặt ra đối với ông trùm phần cứng.
Vụ kiện toàn diện, được đệ trình chung với bộ luật sư lưu trú của 16 tiểu bang và Quận Bắc Kinh, tập trung chủ yếu vào iPhone và các thực hành gây tranh cãi như cách tiếp cận bự thư của công ty với việc bán ứng dụng. Apple Watch cũng được đề cập trong hồ sơ.
Diễn đàn đúng chú ý rằng Apple Watch chỉ "tương thích với iPhone" - một tương phản lâu dài giữa người dùng Android quan tâm đến việc sử dụng sản phẩm hàng dẫn thị trường.
"Vì vậy," hồ sơ tiếp tục, "nếu Apple có thể định hướng người dùng mua một chiếc Apple Watch, đó trở nên đắt hơn đối với người dùng đó để mua một loại điện thoại thông minh khác vì điều đó đòi hỏi người dùng phải từ bỏ chiếc Apple Watch đắt tiền của họ và mua một chiếc đồng hồ thông minh mới tương thích với Android."
Hồ sơ tiếp tục dẫn chú ý đến sức hấp dẫn của "đồng hồ thông minh đa nền tảng," mà nó khẳng định, "có thể giảm bớt sự phụ thuộc của người dùng iPhone vào phần cứng và phần mềm độc quyền của Apple." Không có nghi ngờ gì rằng một phần quan trọng của chiến lược sinh học của Apple là thuyết phúc người dùng nắm vững phần cứng riêng của mình trên một loạt các dòng sản phẩm. Đó là một phần quan trọng của tư duy "chỉ hành động" đó.
Tuy nhiên, Apple không phải là người đứng một mình đảm bảo rằng một số chức năng chỉ hoạt động như đã nói với phần cứng bên thứ nhất. Điều này đã trở thành một phần ngày càng quan trọng của các sản phẩm phụ như các loại đồng hồ thông minh và tai nghe Bluetooth. Một sự khác biệt quan trọng, tuy nhiên, là hầu hết các điện thoại di động không phải là Apple trên thế giới chạy hệ điều hành giống nhau, cung cấp một mức độ chức năng giữa các nhà sản xuất.
Apple bị kiện bởi DOJ về các cáo buộc về điều trị độc quyền của iPhone
Phần đệ trình trích từ một tin nhắn nội bộ từ một Phó Tổng trưởng Sản phẩm Tiếp thị của Apple, ghi chú rằng khả năng tương thích hạn chế của đồng hồ, "có thể giúp ngăn người dùng iPhone chuyển đổi." Vụ kiện chủ yếu thảo luận về Apple Watch theo quan điểm của nó đối với doanh số bán hàng của iPhone, mặc dù nó cũng buộc tội công ty "hạn chế quyền truy cập của bên thứ ba vào các giao diện ứng dụng lây lan thông minh mới và cải thiện.
Apple Watch lịch sử đã trở thành mạnh mẽ hơn trong danh mục tương ứng của nó so với iPhone trên thị trường toàn cầu. Nếu vụ kiện của DOJ buộc công ty phải mở rộng chức năng của Apple Watch, nó sẽ không chỉ hạn chế việc bán iPhone dựa trên đồng hồ, mà còn có thể mở cánh cửa cho người dùng Android, từ đó, có thể tạo ra tác động tích cực đối với doanh số.
Các tác giả của hồ sơ cũng châm biếm một chút về nguồn gốc của Watch (và, có lẽ, một gợi ý đến Pebble), viết rằng công ty, "đã sao chép ý tưởng của một chiếc đồng hồ thông minh từ các nhà phát triển bên thứ ba."
Để biết thêm thông tin về vụ kiện cạnh tranh không công bằng của Apple, hãy kiểm tra ở đây:
- Apple bị kiện bởi DOJ về các cáo buộc về điều trị độc quyền của iPhone
- DOJ cáo buộc các bong bóng xanh là một vấn đề trong vụ kiện cạnh tranh không công bằng của iPhone Apple
- Vì sao vụ kiện không công bằng của Apple có thể là một tia hi vọng cho Epic Games
- iPhone của Apple không phải là một độc quyền như Windows từng là một độc quyền
- Epic, Spotify, Deezer, Match Group và những người khác hoan nghênh vụ kiện Apple của DOJ
- DOJ chỉ trích Apple vì vi phạm giải pháp iMessage trên Android, Beeper
